有个有趣的现象，女人总是爱美的，但好像自古以来，女人都会为了美总会付出很大的代价，但她们依旧乐此不疲。乐此不疲的原因无非就是为了迎合当时的审美，不知道这是一种潮流，还是一种悲哀。

历史是相似的，文化也是相似的，在没有进入现代社会之前，无论是古代的中国还是其他的国家，总流行着一种美的潮流，中国古代的裹脚、欧洲的束腰、隔壁涂黑牙齿；这些畸形的审美不知如何就为当时人所喜爱，许多年轻的女孩子加入其中，进而导致畸形的审美继续盛行。不晓得百年之后，现在的尖下巴、高鼻梁会不会也被后人吐槽一番。

爱美是天性，女人表现的尤为明显，从古至今女生为了变美也付出了很大的努力。而畸形的审美也让女性付出了很大的代价。裹脚、束腰与割礼，这种对女人身心备受摧残的残忍行为，却流行了数百年甚至更久。

女为悦己者容

女人拼命迎合社会的审美，究其原因是为了让自己喜欢的另一半欣赏自己，也为了能够嫁个好人家。在古代女孩子们从小就将脚固定在那小小的三寸之间。骨折，痊愈再骨折，再痊愈，这样的痛苦和行为受到限制的不方便。在当时社会潮流，让男性来看，也仅仅是满足了他们的恶俗趣味，和让女性待在家里的想法而已。

而在欧洲流行了数百年的束腰和裹脚，有着异曲同工的效果。和国家有着一样的效果，束腰却是让女性能够展现出来更优美的曲线。当那些贵族女子穿上束腰之后，然后再穿上华丽的裙子，用筋骨撑起来的蓬松的大裙摆，更是显得细腰婀娜多姿。但是这样的漂亮是要付出代价的。

人正常生长的，腰围是不可能达到束腰之后，那个两手就能合拢的效果。为了能够显得腰细，所以鲸骨、木头、象牙、兽角或金属来固定腰身。同时在穿戴这些的时候，会用力拉紧突出腰细的效果。但是，年纪轻轻的女孩子，却因为束腰而导致坐立难安，寝食难入。甚至因为过于内收而导致出现伤口，肋骨骨折，直至死亡。但是这样也没有抵挡他们对束腰的喜爱程度，为了美丽，为了漂亮，同时也是为了讨男人欢喜，而寻觅一个好人家，都要坚持下去。

不仅如此，如果有人背弃传统，而穿裤装行走在外，会被众人指责，甚至受到当时法律的制裁。在当时，女性束腰和穿裙装，这是写在法律的手册里面的。在当时审美大背景之下，哪怕女性在束腰上深受其害，也不得不穿着威胁自己生命的束腰，整日行走。不敢穿着舒适方便的衣服，为了美健康舒适什么的都不管了。

战争改变了这种畸形的审美

而改变这种情况的则是战争，战争不仅是对一个国家经济的冲突，更重要的是对文化的冲突。打破以前拥有诸多劣端的旧文化，建立一个新的文化，这成了战争的副产物。

二战期间，因为军队死亡人数过多，没有候补的军队力量。于是，女人开始进入战场，就有了女兵和护士等女性。在战争初期，哪怕穿着裙子极其的不方便，但长久以来文化观念的根深蒂固，她们为了守住自己的清誉，仍然穿着裙子行走在战场之上。

而打破这一个定律的，这是一名女中医。她叫玛丽·爱德华·沃克，她是第一个敢穿裤子的女军医，虽然当时社会对她存有极大的偏见。但是她从护士做起，用了三年成为女军医，这期间她一直穿着男装，被社会所嫌弃甚至直接导致她被抓。但是这些并没有改变，她身着男装的意志和坚持。也因为她穿着裤子这一事闹得越来越大，而导致国会经过激烈的争论后，最终立法允许她穿着裤装行走。这不仅是玛丽.爱德华.沃克的胜利。也是所有女性的胜利，所有女性对抗不平等畸形的审美，最终所取得的胜利。

后记

讨论一个问题，到底什么是美，从历史与文化发展的角度来看，美丽是随着时间的发展持续变化的。曾被认为是时尚的事情，在经过很长的时间之后，被证明这不叫美。当时的裹脚、束腰、涂抹黑牙齿都不是美。那现在的女人为了美丽去切双眼皮、去削尖下巴、去隆胸、去垫鼻子，这些到底是美吗？美丽是谁说的算呢？现在认为的美是正确的吗？

在小编看来，天然无加工的才是美，轻松舒适才是美，每个人都是独一无二的，为了所谓的美整出来都雷同了，其实那就失去了美的意义。二战前的欧洲女人，只敢穿裙子不敢穿裤子，现在读起来感到有点不可思议。但我们现在做的事情，是不是在后人看来依旧感到不可思议呢？这是一个值得深思的问题。